Hraní karet v pracovní době :-))
| kdo | příspěvek |
| ssss |
6.3.2007 15:21 nee melounku , cinske a asiiske firmy si zakotvi filialky prave tady v evrope coz obecne zbrzdí tempo propadu vykonnosti evropske ekonomiky |
| melone |
6.3.2007 9:43 hloupí |
| melone |
6.3.2007 9:43 mnoho pitomcu=hlopí voliči |
| melone |
6.3.2007 9:30 ssss těch sto let to jsi upadl za pár let bude všechno v číne a tady nebude co žrát,zato naprosto nepoužitelnejch lidí,díky socialnímu státu tu bude nadbytek.Jo demokracie je největší blbost jaká může být, bo mnoho pitomců rohoduje o věcech,kterejm vůbec nerozumi.Myslíte,že je třeba normální,aby byla ve vládě taková Stehlíková. |
| melone |
6.3.2007 9:24 největší tragedii tohoto světam je ,že nejvíce se množej pitomci... A hloupé staty je za to ještě platí.... Jako by jsis va ssssssssssspíži krmil myši. |
| BOMBON |
6.3.2007 9:12 neni kam. vsude jsou dementi-plebs, ktery mi chtej urcovat, jak mam zit. a vsude jsou dementi-elity, ktery maj jedinej zajem - vysosat ze me co nejvic prachu. vzdyt si to vezmi - kdyz se diskutuje o danove reforme, tak se "pravice" a "levice" hadaj, ktery system zajisti lip "naplneni statniho rozpoctu" (rozumej "jak bombona vic podojime"). a plebs tomu tleska (z jedne ci druhe strany). to je eklhaft... |
| ssss |
6.3.2007 0:57 emigrace |
| BOMBON |
5.3.2007 23:51 ssss, neda mi to... presne popisujes tu zmatenost, ktera v teto oblasti panuje... sere te stat (kterej te skube jak jen muze, v tom nejsme ve pri), tak citis "pravo" uloupnour si ze statniho, pokud to jde a pokud je male riziko, ze te chytej/povolajk k zodpovednosti. no a to mi SYSTEMOVE pripada totalne zvrhly a vinim ty, tkery se vydavaj za "elitu" (neplest s politiky, prosim!!), ze nejsou schopni navrhnout a ospravedlnit system, ktery by veci jaksi "narovnal". no a o tom bude muj web. kazdyho totiz sere stat a chtel by ho vyuzit tak, aby ostatnim nacpal ten "jeho" jedinej "spravnej" zpusob ziti... a prekvapive nikde jsem nenasel, co ma vlastne delat stat, proc, co ma v popisu prace, jaky ma byt jeho vztah k obcanovi atd atd... porad se resi dilci problemy, porad se patlaj ruzny problemy dohromady, nenasel jsem zadnou teorii, ktera by jasne a strucne vysvetlovala co a jak. a pritom to podle me neni tak slozite, netreba mavat bichlema, ve kterych jsou matematickymi metodami (pro smrtelnika nepochopitelnymi) overeny a dokazany vtrzeni, ktere jsou v jinych bichlich zase vyvraceny... zjednodusene: pro "elitu" je proste jednodussi "plebs" nejak oblbnout a namastit si kapsu. elita je pak nasrana, ze plebs je cim dal blbejsi a navic chce, aby pristizena elita sla brucet, navic se z plebsu rekrutuje cim dal vic jedincu, tkeri si chteji taky smocit... plebs je zas nasranej, ze se elite "nejak nedari" uskutecnit ty sliby, kterymi plebs oblbuje, ze ho nepusti k lizu a zoufale se rozhlizi, koho volit, kdyz vsechna elita stoji za hovno... no a to me proste neuveritelne sere... |
| ssss |
5.3.2007 22:50 bombone bombone , kdybych mel jednu akcii podniku tak bych si ji musel asi nekdy chtit sakra koupit , pokud bych mel v bance penize tak bych si je tam musel o vlastni vuli nekdy vlozit . tedy bych byl za tento stav odpovedny ! alše stat me kua obira o penize od meho narozeni , danema je zpoplatnena kazda polozka konzumu kterou jsem kdy potkal , nektere veci jsou zatizeny i trojim zdanenim , kazda koruna kterou jsem kdy sakra vydelal a ten vsivej stat NENÍ SCHOPEN MI VYVETLIT CO S TEMA PENEZMA DELA , PROC , S JAKYM SMYSLEM , S JAKYM OKAMZITYM UCINKEM, S JAKYMI VYSLEDKY . a to stat sam sebe pri tom vsem vybirani penez sam sebe kryje zakony s podporou exekutivy v zadech . a pokud to JE tak jak jsem to popsal , potom se citim opravnen delat co se mi jen zlibi smerem k eráru , protoze dokud mi nebude povinny vydat smysluplne vyuctovani penez co mi bere , dotud me okrada . bo ja nesouhlasim s tim , co stat dela s temi penezi , v mnoha pripadech absolutne ! a kdyz proti tomuto systemu bojovat nabo ho bojkotovat , tak me zavrou. takze muj postoj je kopat stat do prdele do te doby nez zacne projevovat vdek za kazdou dan a zacne je vynakladat tak , aby byl schopen podat vyuctovani a nesl plnou odpovednost za jeho obsah . |
| BOMBON |
5.3.2007 21:11 nesouhlasssss... s obdobnou logikou bys mohl vykrast banku, ve ktere mas jednu akcii, nebo ulozene penize... vytunelovat podnik, ve kterem mas podil... :-) myslim, ze se tu patlaj proste nesouvisejici veci na jednu hromadu, navic souhlasim s kutilem, ze se to posunulo od tematu... :-) |
| kutiltim5 |
5.3.2007 20:44 ja si myslim ze se tema maliko vic presunolo jinam nez byl asi zamer..podle temata to je"hratni v pracovni dobe".kdo chce tak ho muze omezit nebo zarazit zalezi jen jak se trvde nebo spis benevolentne vladne...a uz mlcim:-) |
| ssss |
5.3.2007 20:38 no a presne vo tom ja mluvim ......... protoze v takovem pripade si bere neco co je castecne jeho , co mu nekdo sebral na neco s oporou zakona a nejni schopnej mu to vyuctovat |
| BOMBON |
5.3.2007 19:40 pratele, mam pocit, ze diskuse se stava trochu rozbredlou... je nad ramec mistnich moznosti to poradne rozebrat, v kazdem dalsim prispevku jsou nove a nove argumenty ke zpochybneni, pojdme se na to vykaslat... za nejakou dobu budu mit zprovozneny server, ktery bude temto vecim venovany, vydrzte, dam vam moznost... nema cenu navic nejak osobne na nekoho utocit, viktor neni zadnej lobotom a ja se puvodne jenom chtel ozvat, protoze kdyz prechazime mlcenim nespravne vyroky kohokoliv (at uz jsou to vyroky z omylu ci ze zvyku), pomahame tim utvrdit ostatni v tom, ze takto je to normalni. tak jsem se jen chtel ozvat, ze ne vsichni si to mysli, ze ne vsichni povazuji za mensi kradez kdyz je okraden nejaky "typ" vlastnika. |
| ssss |
5.3.2007 13:43 kontroverzni prispevek :-))) no o pricinach vzniku druhe svetove valky by se mildo dalo jissste polemizovat a koreny rozvoje myslenky modelu socialniho statu na bazi demokraticke obcanske spolecnosti posunout jeste o jednu valku zpet ke konci habsburske monarchie a respektive az na hranici francouzske revoluce . to co jsem psal nebyl ve sve podstate atak socialniho modelu obcanske spolecnosti ale poukazani na mire zavislosti socialniho smiru na " statnich penezich " jakozto samostatne kategorii zdroju - tedy bez skutecneho vlastnika a tim padem odpovedneho spravce. a potazmo na to , ze vztah obcana k statnimu fondu je ambivalentni cili nelze rici , co je ve vztahu k tomuto dobre a co zle , nebot jej produkuji vsichni a tedy maji stejne pravo o svem postoji k nemu rozhodnout . nefunkcnost a svym zpusobem zvracenost v nakladani s temito prostredky statem , opravnuje - alespon podle meho nazoru - obcana k tomu realizovat ve vztahu k nemu to co uzna za vhodne , protoze stat mu neni schopen smysluplne dolozit co s prostredky ktere on spoluvytvari dela , s jakym smyslem , ucinkem a vysledky. de facto se da tim padem rici , ze stat ktery takto jedna , s uzakonenou pravidelnosti obcana okrada o prostredky ktere vlozil . coz ho plne poravnuje se tomu branit , vyhybat se , krast a nebo se na to vykaslat . nelze myslim dnes vynaset na svetlo bozi historizujici uvahy na tema co model socialniho statu pro svet udelal , bo to nema relevantni vztah k generacim ktere ho dnes sdilejí . neni podle me veci obcana nest odpovednost za penize , ktere nekdo jiny , pozivajici zakonne ochrany ,vybral ci zadrzel . ani neni mozne na nej toto vkladat , bo on o to nezadal . v tomto pripade je " vychcanost " za a) vysledkem emocnich pochodu vyvstavsich v hlave cloveka ktery i toto vse veda citi osobni uspokojeni ze sve ucasti na tomto systemu - coz je vec bez ironie velmi ojedinela , tim vice obdivuhodna , b) zpusob postoje či obrany lidi , kteri stim nesouhlasi , c) postoj formovany minulymi 50 lety , i s vsemi zkusenostmi z tech let . nebot doba se zmenila , zrizeni se zmenilo , generace take ............ jen stat zustal na pozici , kterou zastaval pred temito zmenami . potom neni mozne se divit lidem , ze jej odmitaji akceptovat dnes , kdy jim uz za tento holy fakt nehrozi perzekuce i s rodinnymi prislusniky . je to anarchie ? nebo realita |
| milda |
5.3.2007 12:44 jasne,to je dobra etika. kdyz jsem flakac v soukrome firme, tak si to dokazu oduvodnit, ale kdyz sem flakac ve statni sprave, tak jsem dvakrat tak moralne zavrzenihodny, prestoze delam to same...a proc vito prosimte tedka delas delnase v londyne, kdyz jsi byl tak sikovnej pracovnik?? ja pracuju ve statni sprave a z prace zasadne nehraju a rozhodne si nemyslim, ze je moje prace zbytecna. vzdycky miluji hlasy anarchokapitalistu, co si myslis, ze ke svemu zivotu potrebuji jen trh nikoliv stat ci spolecnost...zabavne myslenky... rozdelil bych dve veci...socialni stat a efektivita statni spravy. socialni stat se nekomu zda jako plytvani penez, s cimz se da souhlasit, ale je to otazka spolecenskeho konsenzu. kazdopadne lze mit efektivni statni spravy a zaroven mit nebo nemit socialni stat. kazdopadne v cr mame neefektivni statni spravu a pseudosocialni stat (tady si prave i ti podnikatele stezujou, ze na detske pridavky dostali jen par penez, pritom by meli dostat hovno, ze). co se tyce uvahy o tom, ze evropa jde kvuli socialnimu statu do hajzlu...meli byste si uvedomit, ten kdo trochu zna historii, ze prave absence socialniho statu vedla k druhe svetove valce. po valce naopak budovani socialniho statu v zapadni evrope zabarnilo tomu, aby v takovych zemich jako italie a francie vyhrali komunisti. takze ono to neni zas tak jednoduche, panove. navic, take zalezi an spolecnosti, ve ktere zijes. ve skandinavskych zemich funguji ruzne modely socialniho statu, vtip je v tom, ze obcane tech zemi dane systemy nezneuzivaji, a jsou vice solidarni. napriklad pruzkumy reknou, ze bohati radeji plati vysoke dane, ale jsou radi, ze soc. stat funguje...tyto zeme maji vysokou ekonomickou uroven, vzdelane obyvatelstvo, vysoky stupen rozvoje informacnich technoligi, vyzkum a vyvoj atp. takze otazka zni: socialni stat - jaky a pro koho? pro vychcane cechy minimalni...!:))) |
| ssss |
5.3.2007 1:31 pokud nekdo prijde s necim logickym, objevi se nekdo jako ty a radoby sofistikovane poblouznencovi vysvetli, ze tak to proste je, tak je to spravne a tak to ma byt. intelektualni elity velmi dobre vedi kdy tento system vznikl a proc , nicmene je to dnes uz neresitelny problem , kumulace financnich zdroju na stale vetsim objemu a mensim poctu mist samozrejme vytvari vetsi pocet uzivatelu systemu nez pripivatelu . tedy to znamena jedem clovek jeden hlas . ja netvrdim , ze to tak ma byt , ale jen to ze to tak je . dokud si evropa bude kupovat socialni smir timto systemem , budo toto neustale pravda . a protoze zhrouceni tohoto schematu znamena dlouhodobou politickou sebevrazdu a vlnu socialni nestability s politicky nepredvidatelnymi nasledky , nikdo se do toho nepohrne . a nejmene jeste sto let to evropa utahne nez padne na tlamu . takze v tomto schematu muzeme v klidu pokracovat . |
| BOMBON |
5.3.2007 1:08 mily ssss, mas samozrejme pravdu. takovy je v evrope prevazujici system. je to hnusne, je to perverzni, je to nelogicke, evropa jde kvuli tomu do hajzlu a nejvic v prdeli je to, ze je to vlastne takovy zacarovany kruh, kdy "se vytvoril" tebou popisovany nesmyslny model, lidi jsou (v konecnem dusledku) kvuli tomu nespokojeny (ackoliv nevedi presne proc), intelektualni elity nejsou schopny rozlousknout v cem je vlastne problem a pokud ano, nedovedou to srozumitelne vysvetlit, a pokud nekdo prijde s necim logickym, objevi se nekdo jako ty a radoby sofistikovane poblouznencovi vysvetli, ze tak to proste je, tak je to spravne a tak to ma byt. sveho casu byl v evrope etablovany system prava prvni noci. no a uz neni, protoze neni logicke, aby nekdo musel s nekym nedobrovolne spat. takze tvy argumenty neprijimam, protoze nechci partit mezi ty, kteri opakujou/delaji perverzity "protoze se to tak dela". tuhle hru si hrajte beze me. doufam, ze to nevyznelo hnusne :-) do par tydnu bych mel mit zprovoznenou stranku, ktera se tak trochu bude tykat i techto veci, rad te tam uvitam v diskusi...:-) |
| BOMBON |
5.3.2007 0:46 kutile, ja neposuzuju konkretni pripad. samozrejme ze nekdy to muze byt upélne v pohode, moje asistentka si taky na pocitaci dela co chce, kdyz nema do ceho rypnout a nemam s tim problem... dokonce si dokazu predstavit spoustu praci, kde to vubec nevadi - lekar zachranky, hasic (kdyz nemaji vyjezd). pisu o tom, ze proste neni rozdil, jestli se to deje u privatni firmy, nebo ve statnim ouradu... nebo teda nemel by byt. a trochu me stve, kdyz neco takovyho slysim od normalniho cloveka, ktery neni lobotomem... :-) |
| ssss |
4.3.2007 21:36 mily bombone , myslim , ze nemas tak zcela pravdu . zaklad spolecenskeho systemu socialniho statu , povetsinou etablovaný v evrope je prave systemem , ktery podporuje to co rika vito . neni pravda , ze existuji jen dvoje penize , tvoje a cizi . tvoje , cizi a statni . v tom ma vitoriung zcela pravdu . nastaveni spolecenskeho systemu povalecne evropy vytvoril " existenci socialniho smiru primo zavislou na solidarnim systemu " kdy premira prerozdelovacich procesu financi a disproporce v odvodech statu ci participace na trasferu penez zpet do spolecnosti vytvari zcela samostatnou kategorii penez ( statni) ktere nemaji primeho puvodce a spolecnost rozdeluje opet na tri skupiny subjektů a obcanu - ty kteri tyto produkuji a ti k nim prilis vrely vztah nemají - ty kteri na ne nedosahnou a nebo se snazi svuj podil na jejich produkci minimalizovat - ti kteri za ne pracuji a nebo je v ramci svych moznosti cerpaji. Zaron vsak je generuje kazdy jedinec chte nechte prostrednictvim spotrebnich a jinych dani at uz se mu to libi nebo ne . |
| kutiltim5 |
4.3.2007 19:18 myslim ze je rozdil prace a prace kde se hraje,kdyz se hraje misto delani a uchazi tim jakym koliv zpusobem zisk je to spatny a kdyz se hraje kdyz neni do ceho pichnout tak na tom nevidim nic spatnyho lepsi nez treba chrapat:-) ale nesmi to jakymkoliv zpusobem ovlivnit praci kdyz se pak nejaka ukaze,tak se bouchne s mysi a jde se delat.tak a trhej bombone:-)) |
| BOMBON |
4.3.2007 10:45 no ale to by tak byt proste nemelo... tak jak jsem ten princip popsal, by se na to mel divat kazdy slusny clovek. a profese nebo zpusob obzivy by na to nemel mit vubec zadny vliv. pockej, jak te za trest skubnu!! :-)))) |
| Vitoriung |
4.3.2007 3:36 ne o to me vubec neslo Bombone, urcite nechci ukazat ze jsem nekde vejs :o) Dyt to ani neni pravda... :o)) jenom jsem tim chtel rict ze se na to diva jinak podnikatel a jinak urednicek na ministerstvu kterej hraje celej den solitaire. Nic vic.. |
| BOMBON |
4.3.2007 3:26 nevim, proc do toho pletes moje podnikani, to s timhle prece vubec nema nic spolecnyho. asi si potrebujes jakoby rejpnout a ukazat, ze jsi jako nekde vejs... ja pouze poukazuju na dementnost rozlisovani "majitele". typy a formy vlastnictvi nam rvali do hlavy bolsevici a v techto kategoriich porad jeste lidi uvazujou (viz napr. byt v osobnim vlastnictvi) proste kdyz neco ukradnes, tak to ukradnes, at uz to patrilo komukoliv. |
| Vitoriung |
4.3.2007 0:09 ok mas pravdu, Tvuj pohled na vec je ten spravnej, je videt ze jsi podnikatel, nicmene ja byl za hrani karet v praci placeny, takze jsem vlastne nikoho neokradal ;o) |
| BOMBON |
4.3.2007 0:07 nene, vito, jsou jenom dve kategorie penez... tvoje a cizi. takze tohle proste neberu. to je stejnej nesmysl, jako kdyby ses pohorsoval nad tim, ze nekdo vykrade banku, kde maj penize spousty anonymnich lidi, ale ze nekdo nekomu (jednomu) ukradne penezenku, je v poradku... to je faktys demence. za tyhle blaboly te oskubu jak kure v xaverove... :-D |
| Vitoriung |
3.3.2007 18:39 promin Bombone, ale myslim ze je velky rozdil hrat za penize jednoho, nebo nekolika milionu lidi. btw. Dneska uz Ti soukromi majitele firem povetsinou vyuzivaji moderni vymozenosti IT a hlidaji si aktivitu svych zamestnancu, coz se o statni sprave rict neda. To je typicky priklad pro vsechny volice socialnich demokracie a komunistu, kteri by chteli mit vse pod kontrolou statu, ale neuvedomuji si ze stat je ten nejhorsi hospodar! PS. Bombone nenechavej me prosim Te vyhravat, ja Te chci obrat sam! :o)) |
| lajci |
3.3.2007 15:33 Dakujem, vlani stačilo pol roka v Plzni. |
| BOMBON |
3.3.2007 15:28 lajsi, a co umis? tady v praze je porad nedostatek pracovni sily... ze teda nejedes sem? |
| BOMBON |
3.3.2007 15:27 vito, co to je za demenci? podstatne je, ze hrajes za cizi penize, a jestli jsou soukrome nebo statni nebo obecni ti muze (ma) byt jedno. takovyto argument uz nikdy, prosim nepouzivej, nebo te uz nikdy nenecham vyhrat :-) |
| lajci |
3.3.2007 15:22 Vy to hráte z práce. Ja to hrajem z domu, lebo nemám prácu. |
| Vitoriung |
2.3.2007 2:00 Ja si taky pamatuju kdyz za mnou kdysi prisel sef, ze jim na velky porade nefunguje projektor, abych se na to sel podivat a ja mu odvetil ze zrovna hraju kilo na 3 trumfy takze nemuzu, tak jsem tam prisel o chvili pozdejc, ale do smrti na to nezapomenu jakej jsem pak dostal sekec a kolik me to stalo na premiich, prestoze sef vedel ze hraju a toleroval me to, ale to bylo v soukromy firme, to jsem utracel prachy Kelnerovi, ten jich ma dost :o)) Spis me prekvapuje kolik je tady lidi ve statni sprave, hrajou za nase penize a jeste se tim verejne chlubi, to teda urcite neni v poradku, v tom ma Melone pravdu... |
| space |
25.1.2007 9:38 Mně to bez dalších komentářů poslal šéf. Zachoval jsem ovšem chladnou hlavu a odpověděl mu, že se tedy za trest vzdávám svých odměn. Žádné totiž nedostáváme :o) Tak doufám, že to vzal s humorem a že se tu ještě objevím. V opačném případě nashledanou na úřadu práce :o) |
| ssss |
24.1.2007 15:01 a protoze si hola prdel ratata , tak te taky u toho stolu vidime vzdy jen do prvni bodovacky :O))) |
| PaTTrick |
24.1.2007 12:34 Aldamane... bojis se bojis .. vid :-) |
| melone |
23.1.2007 12:14 A dobře udělal,proč mám platit ze svejch daní nějaký nemakačenka.Já sem sám sobě šéfem a když hraju tak to stojí prachy mě Meloun |
| Aldaman |
23.1.2007 7:17 Cetl jste to něko? Doufám, že to nikoho z vás nepostihlo :-)) http://zpravy.idnes.cz/hejtman-propustil-uredniky-v-praci-hrali-karty-fr7-/domaci.asp?c=A070122_182722_domaci_adb |